shag-crucial
shag-crucial
shag-crucial
shag-crucial

Donnerstag, 17 Mai 2012

Letztes Update:06:08:54 Uhr

Du bist hier: Nachrichten Bremen Rauchen an Schulen bald wieder erlaubt?

Rauchen an Schulen bald wieder erlaubt?

E-Mail Druckbutton anzeigen?
( 27 Bewertungen )
rauchverbot.jpgFür alle Raucher unter den Schülerinnen und Schüler gibt es positive Neuigkeiten - für alle Nichtraucher eher weniger. Über Umwegen soll den Schülerinnen und Schülern das Rauchen an Schulen wieder möglich gemacht werden. Das Bildungsressort will Teile von Pausenhöfen quasi "entwidmen".

Die schon seit längerem bestehenden Rauchverbote auf Schulhöfen haben zu teils "unerträglichen Zuständen" geführt. Anwohner klagen über Kippen und Berge an Müll in den Vorgärten sowie übervölkerte Hauseingänge, besonders bei Regen. Auf der Flucht aus der rauchfreien Zone habe es sogar schon brenzlige Situationen im Straßenverkehr gegeben, sagt Bildungs-Staatsrat Carl Othmer.

Wenn jedoch die Raucherplätze entwitmet werden, dann gehören diese nicht mehr zum Schulgelände und das Rauchen wäre deshalb wieder möglich. Ein Unding", findet Rita Mohr-Lüllmann, gesundheitspolitische Sprecherin der CDU-Fraktion. Und so kommen jetzt diskrete Schilder auf den Schulhof. Aufschrift: "Hier endet das Schulgelände." Aufgestellt werden sie hauptsächlich an Berufsschulen, aber auch an Oberstufen. "Die Schulen sind nun mal nicht rauchfrei, das muss man zur Kenntnis nehmen", sagt Othmer. Raucherecken sollen möglichst nicht einsehbar sein. Außerdem dürfe der Schutz der Nichtraucher nicht eingeschränkt werden."

Auf ein gewisses Verständnis stößt die Lösung des Bildungs-Staatsrats sogar im Gesundheitsressort. "Aus gesundheitspolitischer Sicht würden wir uns wünschen, dass gar nicht geraucht wird", sagt Sprecherin Petra Kodré. Das Gesetz sei allerdings "kein Anti-Raucher-Gesetz", es solle "in erster Linie Nichtraucher schützen". Dieses Ziel werde nicht gefährdet, wenn "auf ein paar Quadratmetern am Schulhof das Rauchen gestattet wird".

Quelle: Radio Bremen und Weser Kurier

 


Artikel-Tags:

Diesen Artikel verlinken:

Artikelstatistik:
Anzahl Aufrufe: 5182
Kommentare (31)Add Comment
Wounderchen
...
geschrieben von Wounderchen, 15 01, 2008
Wieso wurde überhaupt ein Rauchverbot eingeführt, wenn es überall zu Ausnahmen, Abweichungen, Änderungen etc. kommt?
0
Weil sich in Deutschland...
geschrieben von Tommie, 16 01, 2008
...die Politik dank DEHOGA, Tabaklobby und anderen Interessenverbänden nicht traut, im Interesse der Bürger und der nichtrauchenden Mehrheit zu entscheiden. Und weil jeder der o.g. Ausnahmenwünsche einbringen kann, der Gesundheitsschutz dabei aber vergessen wird.

Da lobe ich mir die Bayern...
0
Wer es jahrelang zulässt
geschrieben von Wurstbrot, 16 01, 2008
Kinder von der Tabakmafia verführen zu lassen, sie zu Suchtkrüppeln machen muss sich nicht wundern. Der Schuss ist voll nach hinten los gegangen. Wenn die Verbote nicht wirken dann aber bitte endlich mehr Prävention und Therrapie! Das ist das mindeste was Deutschland seiner suchtkranken Jugend schuldig ist!
0
Die Rauchverbote wurden erlassen,
geschrieben von Peer, 16 01, 2008
weil Deutschland per Vertrag(FCTC) eingewilligt hat, dass Passivrauch fortan massiv schädlich zu sein hat.
Deutschland hat sich dort verpflichtet das Rauchen einzudämmen.
Da man es den Rauchern nicht einfach so verbieten konnte(es ist schließlich legal) zu rauchen, wurde der Nichtraucherschutz gepusht und die Passivrauchlüge mit Mrd. ? subventioniert.
Die berühmten "3301 Passivrauchtoten" sind zwar unhaltbar, aber alle meinen sie zu kennen.
Da wurden und werden Studien aus dem Boden gestampft mit Faziten ohne passende Basidaten.
Die "Erkenntnisse" werden publiziert und die Daten nicht. Fragen darf man auch nicht danach. Man bekommt nur Schweigen oder wüste Beschimpfungen als Antwort.
"Beweis" wurde umdefiniert.
"Sucht" wurde umdefiniert.
Extra für den UN/WHO- "War on tobacco"

In der Umsetzung das Gleiche.
Wer sich nicht alles rauchfreie Gastronomie wünschte!
Wer belagert nun die Kneipen?
Wer nicht alles rauchfreie Arbeitsplätze wünschte!
Wer will für den Raucher mitarbeiten, der alle Stunde für 20 Minuten vor das Werksgelände muss?
Rauchfreie Schulen und Unis- aber unbedingt!
Nun kriegt man seine Leute nicht erreicht.
Rauchfreie Züge ... Preiserhöhung kommt nachträglich....
Wären alle Raucher Nichtraucher, hätten wir heute 3 Mio. Rentner mehr. Das haben wir in der Portokasse.
In Irland klappts auch. Was? Miese Stimmung und 1/10 der Pubs sind weg. Ja, das klappte.
Die Rauchverbote klappen- oh- haben wir keine Passivrauchtoten mehr?
Demagogie wohin das Auge reicht.
Das ist nix für Schüler, nix für Partygänger, Studenten, ungezwungene Leute eben.
Spießig kann man gelten lassen. :-)

"Wir brauchen keine Raucher!", hallt es quer durch die Medien(insbesondere das www)!
"Süchtige Tunichtgute und massenmörderisches Prekariat...."
Das sind nun aber auch würdevolle Menschen und Bürger dieser Republik!
Und was hier gegen diese Leute abläuft wird hoffentlich auf die Rauchverbotler zurückfallen.
Verdient haben sie es.

Und wer gesellschaftlich noch paar Schubladen erzeugen wollte hat ganz nebenbei das auch noch geschafft.
Arm-reich, alt-jung, single-familiär, Aufahrer- Radfahrer war schon und nun noch: R-NR(treffender wäre RaucherAntiraucher)
Immer schön gegeneinander ausspielen....



0
...
geschrieben von muli, 16 01, 2008
Sorry aber ob Raucher nur vor die Tür gehen, oder am Arbeitsplatz rauchen, Nichtraucher arbeiten immer dann wenn geraucht wird mit. Leer Clubs und Kneipen? Sehe ich nicht, fast überall sind Raucherräume eingerichtet. Gut es ist unbequemer für Raucher geworden, sie müssen jetzt mehr Rücksicht nehmen, vielleicht hört der eine oder andere auch auf. Aber Fakt ist, die die nicht rauchen wollen, sollten das auch können!
Pepsen
...
geschrieben von Pepsen, 16 01, 2008
"Wer nicht alles rauchfreie Arbeitsplätze wünschte!
Wer will für den Raucher mitarbeiten, der alle Stunde für 20 Minuten vor das Werksgelände muss?"
zieht man jede Raucherpause von der Arbeitszeit ab, wird sich der Raucher scho überlegen, wie oft er rauchen geht!

wie wäre es denn mit einem Preis von 10?/Schachtel?
0
Mir ist es egal, ob jemand raucht oder nicht, ABER
geschrieben von Tommie, 17 01, 2008
ich habe meine Entscheidung getroffen, NICHT zu rauchen. Durch mich hat der Raucher keinerlei Beeinträchtigung, umgekehrt aber immer, auch bei nur einer einzigen Zigarette. Hier wird immer von Toleranz geschrieben, die von den Nichtrauchern gefordert wird - jede einzelne Zigarette, die in Anwesenheit eines NRs geraucht wird, nimmt diese schon in Anspruch!

Daher finde ich das Rauchverbot längst überfällig, nur nicht richtig umgesetzt. Tausend Ausnahmen, Schonfristen, sanktionsfreie Zeiten, etc. Wozu? Selbst wenn der Rauch nicht sofort zum Tod führt, die Kleidung stinkt nach fünf Minuten in einer Disco schon wie ein Aschenbecher.

Ich war letztes Jahr öfter in Skandinavien und England - ein Traum, sage ich Euch! Rauchfreie Discos, man stinkt nicht, es kratzt nicht im Hals, so soll das sein! Und die Leute gehen noch genauso ab wie vorher, ich habe da lange genug gelebt, um das beurteilen zu können.

Nur hier in Deutschland gibt's wieder tausend und einen Jammerer, die selbst keinen Meter Rücksicht auf andere nehmen können/wollen. Wenn die Raucher auch mal so tolerant gewesen wären, wie hier immer von den Nichtrauchern eingefordert wird, hätten wir ein Gesetz gar nicht erst gebraucht. Selbst schuld, sag' ich da!
0
Raucher können gar nicht
geschrieben von Peer, 17 01, 2008
so tolerant sein, wie es hier oft gefordert wird.
Es ist schlichtweg nicht möglich, dass sie so rauchen, dass kein Nichtraucher irgendeinen Teil des Rauches abbekommen.
Dazu müsste Rauchen komplett verboten sein und/oder alle Raucher müssten Nichtraucher sein.

Für die Schulen halte ich es für sinnvoller den Rauchern eine Schulhofecke anzubieten, als sie vor das Gelände zu schicken.
Eine richtige Raucherecke stört bestimmt weniger Leute als als eine provisorische 2 Straßen weiter.

Wobei wir auch dabei wieder beim obigen Punkt sind.
Die, die in der Schule das Sagen haben, würden mehr Passivrauch abbekommen.
Dafür hätten sie allerdings ihre Schützlinge in Sichtweite.
0
Rauchen auf Schulhöfen? Warum denn nicht in Mek-Pom?
geschrieben von h.hilgenpahl, 19 01, 2008
Warum denn nur wieder Raucherecken auf Schulhöfen einrichten? Warum keine Fixer-, Skiffer-, Säufer- und Tabletten-Einschmeiß-Ecken in Schulen oder auf Schulhöfen gestatten? Wann kommt denn endlich der legale Verkauf von Drogen an Minderjährige - vielleicht durch Lehrer oder Hausmeister - in allen Schulen und Erziehungseinrichtungen, damit wir endlich dann auch noch die grenzenlose Freiheit zur Körperverletzung in allen Ausbildungseinrichtungen ermöglichen. In Kindergärten könnten dann auch unsere Kleinsten schon einmal langsam über den Genußraucher von Pfeife und Zigarre und Zigarette besser an die anschließenden Glücksbringer Haschisch und Wodka herangeführt werden.
Frage: "Wann wird eigentlich Mek-Pom in Mack-Plemm umbenannt und wann werden die dort aktiven, rauchenden "Pädadoofen" in einer Heilanstalt ungebracht?
0
Ohne Rauchverbot kein Schutz, und wie geht es weiter?
geschrieben von h.hilgenpahl, 19 01, 2008
Solange es kein grundsätzliches Rauchverbot in der Öffetlichkeit gibt, können Nichtraucher und ihre Kinder nicht geschützt werden. Solange es es Raser auf unseren Straßen gibt, können Unschuldige Menschen auch nicht vor Verkehrsverletzungen geschützt werden. So wirkt Chemie und Physik durch einen zu hohen Anteil Rücksichtsloser auf negativ auf Menschen und Kinder. Aber welcher suchtkranke will das erkennen und... sich auch noch daran halten? Weil das so ist, handeln Nichtraucher immer nur in Notwehr gegen Körperverletzende Raucher, denen der Tabakqualm wohl die Einsicht genommen hat, was sie sich und der übrigen Menschheit durch Aktiv- und Passivrauchen antun. Spätere nichtrauchende Generationen werden sich über die Dummheit unserer gesundheitszerstörenden Zeitgenossen wundern, aber in unserer gegenwärtigen Gesellschaft ist eine intellektuelle Minderleistung noch zu häufig die Voraussetzung für schädliches Handeln und mancher Zwangsberauchte stellt fest: "Die Raucher sterben zwar alle, aber es dauert einfach noch zu lange".
0
Muss Stubu dichtmachen?
geschrieben von Margit, 19 01, 2008
Habe gehört das das Stubu wegen Misachtung des Rauchverbots vielleicht zumachen muss? Stimmt das? Dann sollen die doch endlich das Rauchen im Haus verbieten.
admin
...
geschrieben von admin, 19 01, 2008
Nein das stimmt nicht! Es gibt eine bergangsfrist - in der das Stadtamt nur verwarnt.
Pepsen
...
geschrieben von Pepsen, 19 01, 2008
also quasi ein Freifahrtsschein bis Anfang Juli oder wie darf man das verstehn?
admin
...
geschrieben von admin, 19 01, 2008
also wie ich das verstanden habe, muss man nach der Verwarnung das rauchverbot sofort umsetzen, und die Schonfrist ist ab dann vorbei!
0
...
geschrieben von Margit, 19 01, 2008
Wozu gibt's dann ein Rauchverbot ab 1. Januar? Ist also alles nur Lug und Trug? Hatt mich schon gefreut endlich rauchfrei in Bremen weggehen zu knnen.
admin
...
geschrieben von admin, 19 01, 2008
Naja die Firmen, Gaststätten, Kneipen und Discotheken, brauchen ja aber etwas das ganze umzusetzen, also dafür habe ich selbst als Nichtraucher mehr als Verständnis!
0
...
geschrieben von Margit, 19 01, 2008
Mal ernsthaft, wie lange geht die Diskussion schon? Ein Jahr? In BaWü gibt's das schon seit Sommer 06. Da kann mir doch keiner erzählen, dass es die alle völlig unvorbereitet getroffen hat. Und wenn das Gesetz gilt, dann sollen sie erstmal rauchfrei sein und sobald sie umgebaut haben, können sie im Raucherraum dann meinetwegen soviel quarzen wie sie wollen. So herum wäre das richtig.
admin
...
geschrieben von admin, 19 01, 2008
In Bremen wurde das Gesetz, aber recht kurzfristig beschlossen und umgesetzt. Daher wohl auch die "Grozgigkeit" - Halten wir fest - erstmal ist es doch gut, dass es sowas berhaupt gibt!
0
...
geschrieben von h.hilgenpahl, 20 01, 2008
Mir scheint, das Bremer Gesundheitsresort hat dringend Nachhilfeunterricht beim logischen Denken nötig, um
seine weltfremden, skurilen Vorstellungen vom Nichtraucherschutz zu begreifen.
Wie schützt man denn nur die Nichtraucher? Indem man den Rauchern sagt:

" Ei, Ei, lieber Genußraucher, bitte, bitte rauche doch etwas unschädlicher. wir wollen Euch das Rauchen ja nicht verbieten, aber wir müssen ja so tun, als ob wir die Nichtraucher schützen wollten"

Da ist ja wohl die Denkfähigkeit des Bremer Gesundheitsresorts auf der Strecke geblieben. Ob da Nachhilfeunterricht noch etwas helfen kann, muß stark bezweifelt werden. Da lacht ja sogar Roland der Riese auf dem Marktplatz und rümpft die Nase.





admin
...
geschrieben von admin, 20 01, 2008
Und was ist die Kernaussage deines Kommentars? Was stört dich denn jetzt? Das Bremen als Bundesland so spät das Nichtraucherschutzgesetzt eingeführt hat? Das es noch eine Übergangfrist gibt? (Die es in anderen Bundesländern auch gibt?) Das es im Alleingang das Rauchen nicht gleich ganz verboten hat?
0
...
geschrieben von Margit, 20 01, 2008
So oder so, rauchfrei weggehen ist in Bremen noch immer schwierig. Muss man wohl ins niederschsische Umland ausweichen. Werden die Discobetreiber/Gastronomen in Bremen schon sehen, was sie davon haben. Ich war neulich im Loft und bin gleich rckwrts wieder raus, weil es so frchterlich dort stank. Einen Nichtraucherbereich haben sie auch, aber da ist keine Wand, nix.
0
...
geschrieben von Schnulli, 21 01, 2008
Ich finde auch, dass die Betreiber Zeit genug hatten sich auf das Rauchverbot einzustellen. Mich nervt es auch. Neulich hatte ich auch schon wieder eine Zigarette am Arm. Aber was ntzt es denn. Hoffen wir mal, dass es sptestens im Juli ganz vorbei ist, aber Zweifel habe ich da schon noch!
0
Zwangsweises Passivrauchen kein Naturgesetz
geschrieben von Eugen Hoppe-Schultze, 21 01, 2008
Jahrzehnte hat man die Nichtraucher glauben gemacht, das erzwungene Passivrauchen dulden zu mssen wie ein Naturgesetz. Nachdem sich sie sich jetzt endlich vehement wehren, reien viele Raucher erstaunt die Augen auf und lamentieren wie kleine Kinder, denen man die nervige Tte wegnimmt.
0
...
geschrieben von Basti, 22 01, 2008
Hallo Eugen! Recht hast Du. Es wird wirklich zeit dass die Raucher begreifen, dass nur sie die anderen schdigen. Ein Nichtraucher hat noch niemals derart gefhrlich die Luft belastet wie ein Raucher. Da ist das ganze Geschwtz um die Feinstaubbelastung ja ein Witz gegen, wenn man mal nur in eine regulre Disco schaut! Und da tanzt man auch noch ekstatisch. Irgendwann begreifen es auch die Deutschen.
0
Zwangsberauchung
geschrieben von Normalatmer, 23 01, 2008
In Discos wird der 5- bis 6-fache Anteil an Schadstoffbelastung bei intensiver Bewegung
eingeatmet, weil der benötigte Sauerstoffbedarf durch die Atmung entsprechend ansteigt.
Die vorzeitige Erkrankung oder das spätere Ableben infolge des Zigarettenqualms sind nicht mehr in Zweifel zu ziehen und werden durch viele seriöse, wissenschaftliche Untersuchungen (die nicht von der Tabakmafia finanziert werden) bestätigt. Was in zu vielen Nikotinhöhlen sich abspielt, ist die Verletzung unserer jungen Menschen, die zwar oft auch die Nase rümpfen und anschließend ihre Klamotten waschen, aber mangels Alternativen doch immer wieder in diese Vergiftungsschuppen gehen. Deshalb ist eine rauchfreie Disco der sicherste Jugend- und Erwachsenenschutz, den es zu realisieren gibt, um die Gesellschaft zu schützen.
0
Sonderabgaben bei Zwangsberauchung
geschrieben von Normalatmer, 23 01, 2008
Warum werden die Verursacher von Krankheit und Tod (Raucher) nicht zur Kasse gebeten?
Sie belasten unsere Krankenkassen und sterben frher, wurden mit Steuern von allen ausgebildet. Sie verschleudern das Geld der Versicherten und aller Steuerzahler durch ihr Suchtverhalten. Die Tabaksteuer deckt den durch sie angerichteten Schaden nicht und sie wird auch noch im allgemeinen Steuertopf untergebuttert. Ist der Verstand von Nikotinkranken eigentlich schon so weit geschdigt, dass sie diese Zusammenhnge nicht erkennen?
0
sonderentlastung für tabaksteuerzahler
geschrieben von norbertl, 24 01, 2008
wenn ich notatmer richtig verstehe, sterben raucher früher, die 14 milliarden tabaksteuer zählen nicht, weil sie zweckfremd verwendet werden.
da würde ich doch die rentenversicherungsbeiträge für raucher senken, -sie sterben ja früher und die tabaksteuer abschaffen, -ist doch unmoralisch und wird zweckentfremdet.

0
sonderentlastung - neue steuer
geschrieben von normalbürger, 24 01, 2008
Wenn diese Sonderentlastungen durchgeführt werden, müsste man das aber gegenfinanzieren.
Gut wäre eine Sonderabgabe für Verleumdungen und Beschimpfungen wie:

Verursacher von Krankheit und Tod (Raucher)
Verstand von Nikotinkranken ...... geschädigt
Nikotinhöhlen
Vergiftungsschuppen
.........


0
rauchen ist tödlich
geschrieben von Dilara, 05 02, 2009
Rauchen in der Schule wird gelassen???Was?Neh ich will nicht sterben wegen meiner Lunge.Ich will nicht dass Rauchen freigegeben wird.Im Jahr sterben 3 Millionen Menschen wegen Rauchen,aber wenn sie damit aufgehört hätten,hätten wir wesentlich mehr Menschen auf die Erde gehabt.Ich sag einfach "Nein" dazu.
0
An Schulen rauchen ist unverandwortlich!
geschrieben von Studio Hessisch Lichtenau, 18 04, 2009
Wie kann man an Schulen Ausnahmen machen für das rauchen? Zum einen wird immer gesagt, es rauchen zu viele Jugendliche zum anderen wird gesagt es ist ok, so was wollen die Politiker eigendlich?

An allen Schulen sollte verschärft nach diesen Dingen gehandelt werden! Rauchen sollte gerdade dort verboten werden. In Schulen ist der Konsum von Drogen Alkohol und Tabback normal wie noch nie, ist das im Sinne der Eltern? Wenn das so sein sollte, müssten die Eltern gleich mit einer Strafe behangen werden! Wo kommen wir denn dahin wenn man jetzt der Jugend und mitllerweille auch den Kindern das rauchen erlaubt?

Bitte mal Gedanken drüber machen!
0
Legt mich doch alle mal am arsch!
geschrieben von lilli Dittmar, 23 04, 2009
Ich find rauchen is des blödste was es gibt. machen sich die lungen kaputt, stinken und außerdem find ichs häßlich

Kommentar schreiben
kleiner | größer

busy