Für alle Raucher unter den Schülerinnen und Schüler gibt es positive Neuigkeiten - für alle Nichtraucher eher weniger. Über Umwegen soll den Schülerinnen und Schülern das Rauchen an Schulen wieder möglich gemacht werden. Das Bildungsressort will Teile von Pausenhöfen quasi "entwidmen". Die schon seit längerem bestehenden Rauchverbote auf Schulhöfen haben zu teils "unerträglichen Zuständen" geführt. Anwohner klagen über Kippen und Berge an Müll in den Vorgärten sowie übervölkerte Hauseingänge, besonders bei Regen. Auf der Flucht aus der rauchfreien Zone habe es sogar schon brenzlige Situationen im Straßenverkehr gegeben, sagt Bildungs-Staatsrat Carl Othmer.
Wenn jedoch die Raucherplätze entwitmet werden, dann gehören diese nicht mehr zum Schulgelände und das Rauchen wäre deshalb wieder möglich. Ein Unding", findet Rita Mohr-Lüllmann, gesundheitspolitische Sprecherin der CDU-Fraktion. Und so kommen jetzt diskrete Schilder auf den Schulhof. Aufschrift: "Hier endet das Schulgelände." Aufgestellt werden sie hauptsächlich an Berufsschulen, aber auch an Oberstufen. "Die Schulen sind nun mal nicht rauchfrei, das muss man zur Kenntnis nehmen", sagt Othmer. Raucherecken sollen möglichst nicht einsehbar sein. Außerdem dürfe der Schutz der Nichtraucher nicht eingeschränkt werden."
Auf ein gewisses Verständnis stößt die Lösung des Bildungs-Staatsrats sogar im Gesundheitsressort. "Aus gesundheitspolitischer Sicht würden wir uns wünschen, dass gar nicht geraucht wird", sagt Sprecherin Petra Kodré. Das Gesetz sei allerdings "kein Anti-Raucher-Gesetz", es solle "in erster Linie Nichtraucher schützen". Dieses Ziel werde nicht gefährdet, wenn "auf ein paar Quadratmetern am Schulhof das Rauchen gestattet wird".
Quelle: Radio Bremen und Weser Kurier

geschrieben von Tommie, 16 01, 2008
Da lobe ich mir die Bayern...
geschrieben von Wurstbrot, 16 01, 2008
geschrieben von Peer, 16 01, 2008
Deutschland hat sich dort verpflichtet das Rauchen einzudämmen.
Da man es den Rauchern nicht einfach so verbieten konnte(es ist schließlich legal) zu rauchen, wurde der Nichtraucherschutz gepusht und die Passivrauchlüge mit Mrd. ? subventioniert.
Die berühmten "3301 Passivrauchtoten" sind zwar unhaltbar, aber alle meinen sie zu kennen.
Da wurden und werden Studien aus dem Boden gestampft mit Faziten ohne passende Basidaten.
Die "Erkenntnisse" werden publiziert und die Daten nicht. Fragen darf man auch nicht danach. Man bekommt nur Schweigen oder wüste Beschimpfungen als Antwort.
"Beweis" wurde umdefiniert.
"Sucht" wurde umdefiniert.
Extra für den UN/WHO- "War on tobacco"
In der Umsetzung das Gleiche.
Wer sich nicht alles rauchfreie Gastronomie wünschte!
Wer belagert nun die Kneipen?
Wer nicht alles rauchfreie Arbeitsplätze wünschte!
Wer will für den Raucher mitarbeiten, der alle Stunde für 20 Minuten vor das Werksgelände muss?
Rauchfreie Schulen und Unis- aber unbedingt!
Nun kriegt man seine Leute nicht erreicht.
Rauchfreie Züge ... Preiserhöhung kommt nachträglich....
Wären alle Raucher Nichtraucher, hätten wir heute 3 Mio. Rentner mehr. Das haben wir in der Portokasse.
In Irland klappts auch. Was? Miese Stimmung und 1/10 der Pubs sind weg. Ja, das klappte.
Die Rauchverbote klappen- oh- haben wir keine Passivrauchtoten mehr?
Demagogie wohin das Auge reicht.
Das ist nix für Schüler, nix für Partygänger, Studenten, ungezwungene Leute eben.
Spießig kann man gelten lassen. :-)
"Wir brauchen keine Raucher!", hallt es quer durch die Medien(insbesondere das www)!
"Süchtige Tunichtgute und massenmörderisches Prekariat...."
Das sind nun aber auch würdevolle Menschen und Bürger dieser Republik!
Und was hier gegen diese Leute abläuft wird hoffentlich auf die Rauchverbotler zurückfallen.
Verdient haben sie es.
Und wer gesellschaftlich noch paar Schubladen erzeugen wollte hat ganz nebenbei das auch noch geschafft.
Arm-reich, alt-jung, single-familiär, Aufahrer- Radfahrer war schon und nun noch: R-NR(treffender wäre RaucherAntiraucher)
Immer schön gegeneinander ausspielen....
geschrieben von muli, 16 01, 2008
geschrieben von Pepsen, 16 01, 2008
Wer will für den Raucher mitarbeiten, der alle Stunde für 20 Minuten vor das Werksgelände muss?"
zieht man jede Raucherpause von der Arbeitszeit ab, wird sich der Raucher scho überlegen, wie oft er rauchen geht!
wie wäre es denn mit einem Preis von 10?/Schachtel?
geschrieben von Tommie, 17 01, 2008
Daher finde ich das Rauchverbot längst überfällig, nur nicht richtig umgesetzt. Tausend Ausnahmen, Schonfristen, sanktionsfreie Zeiten, etc. Wozu? Selbst wenn der Rauch nicht sofort zum Tod führt, die Kleidung stinkt nach fünf Minuten in einer Disco schon wie ein Aschenbecher.
Ich war letztes Jahr öfter in Skandinavien und England - ein Traum, sage ich Euch! Rauchfreie Discos, man stinkt nicht, es kratzt nicht im Hals, so soll das sein! Und die Leute gehen noch genauso ab wie vorher, ich habe da lange genug gelebt, um das beurteilen zu können.
Nur hier in Deutschland gibt's wieder tausend und einen Jammerer, die selbst keinen Meter Rücksicht auf andere nehmen können/wollen. Wenn die Raucher auch mal so tolerant gewesen wären, wie hier immer von den Nichtrauchern eingefordert wird, hätten wir ein Gesetz gar nicht erst gebraucht. Selbst schuld, sag' ich da!
geschrieben von Peer, 17 01, 2008
Es ist schlichtweg nicht möglich, dass sie so rauchen, dass kein Nichtraucher irgendeinen Teil des Rauches abbekommen.
Dazu müsste Rauchen komplett verboten sein und/oder alle Raucher müssten Nichtraucher sein.
Für die Schulen halte ich es für sinnvoller den Rauchern eine Schulhofecke anzubieten, als sie vor das Gelände zu schicken.
Eine richtige Raucherecke stört bestimmt weniger Leute als als eine provisorische 2 Straßen weiter.
Wobei wir auch dabei wieder beim obigen Punkt sind.
Die, die in der Schule das Sagen haben, würden mehr Passivrauch abbekommen.
Dafür hätten sie allerdings ihre Schützlinge in Sichtweite.
geschrieben von h.hilgenpahl, 19 01, 2008
Frage: "Wann wird eigentlich Mek-Pom in Mack-Plemm umbenannt und wann werden die dort aktiven, rauchenden "Pädadoofen" in einer Heilanstalt ungebracht?
geschrieben von h.hilgenpahl, 19 01, 2008
geschrieben von Margit, 19 01, 2008
geschrieben von admin, 19 01, 2008
geschrieben von Pepsen, 19 01, 2008
geschrieben von admin, 19 01, 2008
geschrieben von Margit, 19 01, 2008
geschrieben von admin, 19 01, 2008
geschrieben von Margit, 19 01, 2008
geschrieben von admin, 19 01, 2008
geschrieben von h.hilgenpahl, 20 01, 2008
seine weltfremden, skurilen Vorstellungen vom Nichtraucherschutz zu begreifen.
Wie schützt man denn nur die Nichtraucher? Indem man den Rauchern sagt:
" Ei, Ei, lieber Genußraucher, bitte, bitte rauche doch etwas unschädlicher. wir wollen Euch das Rauchen ja nicht verbieten, aber wir müssen ja so tun, als ob wir die Nichtraucher schützen wollten"
Da ist ja wohl die Denkfähigkeit des Bremer Gesundheitsresorts auf der Strecke geblieben. Ob da Nachhilfeunterricht noch etwas helfen kann, muß stark bezweifelt werden. Da lacht ja sogar Roland der Riese auf dem Marktplatz und rümpft die Nase.
geschrieben von admin, 20 01, 2008
geschrieben von Margit, 20 01, 2008
geschrieben von Schnulli, 21 01, 2008
geschrieben von Eugen Hoppe-Schultze, 21 01, 2008
geschrieben von Basti, 22 01, 2008
geschrieben von Normalatmer, 23 01, 2008
eingeatmet, weil der benötigte Sauerstoffbedarf durch die Atmung entsprechend ansteigt.
Die vorzeitige Erkrankung oder das spätere Ableben infolge des Zigarettenqualms sind nicht mehr in Zweifel zu ziehen und werden durch viele seriöse, wissenschaftliche Untersuchungen (die nicht von der Tabakmafia finanziert werden) bestätigt. Was in zu vielen Nikotinhöhlen sich abspielt, ist die Verletzung unserer jungen Menschen, die zwar oft auch die Nase rümpfen und anschließend ihre Klamotten waschen, aber mangels Alternativen doch immer wieder in diese Vergiftungsschuppen gehen. Deshalb ist eine rauchfreie Disco der sicherste Jugend- und Erwachsenenschutz, den es zu realisieren gibt, um die Gesellschaft zu schützen.
geschrieben von Normalatmer, 23 01, 2008
Sie belasten unsere Krankenkassen und sterben frher, wurden mit Steuern von allen ausgebildet. Sie verschleudern das Geld der Versicherten und aller Steuerzahler durch ihr Suchtverhalten. Die Tabaksteuer deckt den durch sie angerichteten Schaden nicht und sie wird auch noch im allgemeinen Steuertopf untergebuttert. Ist der Verstand von Nikotinkranken eigentlich schon so weit geschdigt, dass sie diese Zusammenhnge nicht erkennen?
geschrieben von norbertl, 24 01, 2008
da würde ich doch die rentenversicherungsbeiträge für raucher senken, -sie sterben ja früher und die tabaksteuer abschaffen, -ist doch unmoralisch und wird zweckentfremdet.
geschrieben von normalbürger, 24 01, 2008
Gut wäre eine Sonderabgabe für Verleumdungen und Beschimpfungen wie:
Verursacher von Krankheit und Tod (Raucher)
Verstand von Nikotinkranken ...... geschädigt
Nikotinhöhlen
Vergiftungsschuppen
.........
geschrieben von Dilara, 05 02, 2009
geschrieben von Studio Hessisch Lichtenau, 18 04, 2009
An allen Schulen sollte verschärft nach diesen Dingen gehandelt werden! Rauchen sollte gerdade dort verboten werden. In Schulen ist der Konsum von Drogen Alkohol und Tabback normal wie noch nie, ist das im Sinne der Eltern? Wenn das so sein sollte, müssten die Eltern gleich mit einer Strafe behangen werden! Wo kommen wir denn dahin wenn man jetzt der Jugend und mitllerweille auch den Kindern das rauchen erlaubt?
Bitte mal Gedanken drüber machen!







