Im aktuell in der Verhandlung stehenden "Discomeilen-Prozess" fordern die Anwälte für die beiden Angeklagten einen Freispruch. Angeklagt sind zwei 29- und 33-jährige Brüder, weil sie im Januar 2006 vor der Bar „Tollhaus“ auf mehrere Personen geschossen haben sollen. Ursache der Schießerei war eine Auseinandersetzung zweier „Türsteherclans“. „Die Vorgänge sind nicht mehr seriös aufklärbar“, so Verteidiger Dr. Stefan Hoffmann. Der Staatsanwalt hatte in seinem Plädoyer darauf hingewiesen, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, was passiert sein könnte. Strittig ist die Frage, mit welcher Waffe der 29-Jährige geschossen haben soll. Es waren, so die Verteidiger, weder Patronen noch Hülsen unidentifizierter Waffen am Tatort. Auch die Hauptbelastungszeugen sind nach Ansicht der Anwälte unglaubwürdig.
Quelle: NWZ
RSS feed Kommentare
geschrieben von brem28, 25 02, 2010
-
- +1
-
-
geschrieben von erika bries, 05 03, 2010
Habt Ihr die Verhandlung live verfolgt? Ich schon und ich muß ehrlich sagen ich verstehe unser Rechtssystem nicht mehr.... Da wird jemand der zugibt auf den armen Studenten geschossen zu habe zu 3 Jahren und 3 Monaten verurteilt und andere in einem Indizienprozess von einem mehrfach vorbestraften belastet und dann sind das mal eben 8 und 7 Jahre?? Beides weit über dem was die Staatsanwaltschaft forderte?
Abschaum ist nur der, der auch Täter ist. Ich kann nur meine kleine, einfache Meinung kundtun.... Verstehe bei allem Rechtsempfinden aber dieses Urteil nicht.... Sorry
-
- +0
-
-
geschrieben von Ichhh, 10 03, 2010
-
- +0
-
-
geschrieben von lala, 16 03, 2010
So eine hauptverhandlung ist kein Kinderspiel und hauptsächlich klärt sich so ein Fall auch nicht in der Hauotverhandlung. Vielleicht schaut ihr mal alle ein bisschen weniger Barbara Salesch und beschäftigt euch mit der Materie.
An sich, denke ich das Gericht wird schon wissen, warum sie jemanden So und so verurtelen und nicht anders
-
- +0
-
-
